【扒着门缝看历史】（83）地方志隐恶扬善不可全信两例

查阅地方志，明显的感觉是处处人杰地灵，地方名流阜盛，个个正气凛然，文思泉涌，而贰臣、恶霸、土匪、杀人犯等恶人几乎不见，其实不是没有，而是被写作者忽略甚至是掩盖了。

（民国《重修博兴县志》。来源网络）

民国《重修博兴县志》转载了二十四史中的《晋书》任恺传。两相对比，县志反不如《晋书》详细。细读之下，原来，地方志不仅修整了许多的文字，而且大段删除了对传主不利的文字。抄录县志故意删除的《晋书》中的一段文字如下。

恺既失职，乃纵酒耽乐，极滋味以自奉养。初，何劭以公子奢侈，每食必尽四方珍馔，恺乃逾之，一食万钱，犹云无可下箸处。

扒着门缝看历史。细读《晋书》任恺传，发现任恺有两处后世隐晦的缺点。一是搞朋党。《重修博兴县志》和《晋书》说：“庾纯、张华、温颙、向秀、和峤之徒，皆与恺善”，“于是，朋党纷然。”二是太奢侈。《重修博兴县志》删除的《晋书》的这段文字，“一食万钱，犹云无可下箸处”，这是何等奢华！

（任昉画像。来源网络）

扒着门缝看历史。民国《重修博兴县志》也转载了二十四史中《南史》和《梁书》的任昉传，地方志同样删除了传主的两处缺点。一是任昉走太监梅虫儿的路子博得了官职。当任昉向尚书令王亮表示感谢时，王亮鄙视地说：“卿宜谢梅，那忽谢我。”由此，任昉红着脸，惭愧不已。第二，任昉以文章见长，沈约以诗歌见长，当时有“任笔沈诗”之称，而任昉不服沈约，也写诗，“欲以倾沈”，“转为穿凿，于是有才尽之谈矣”。

扒着门缝看历史。为尊者讳，为长者讳，为亲者讳，地方志则为家乡风流人物讳，似乎是定例。查阅地方志，为家乡人物美容的地方比比皆是，不可不慎。

 

侯玉杰

2019年2月14日，星期四，晚上六点

 

写起文章来往窗外一看，正是雪花纷飞的时候。突然想起孟庭苇的《没有情人的情人节》，大楼周边灯光闪烁，真的是“烟火的天空下起了雪”，我“打开回忆的结”，却没有像孟庭苇那样“只听见悲伤的音乐”。我没有“忧郁的发丝”，更没有情人节，不，有的，我的书籍，我的文字，我的笔墨纸张都是。是的，“林教头风雪山神庙”，我往窗外再望，“那雪正下得紧”。