【扒着门缝看历史】（156）要读懂地方志赋役册会算术还不够

自古以来，地方志就被称为地方的官书、地方的百科全书，是地方最权威的文献资料。到清朝时期，有“县官三件事”的说法，即收税、办案、修志，地方志书的重要性由此可见。清朝咸丰八年（1858年），江西南城人李熙龄担任武定府知府，上任伊始，他发扬修志特长和传统，于次年完成了续修《武定府志》，即俗称的咸丰《武定府志》。

（图片来源网络）

在此之前，作为地方主官，李熙龄曾担任榆林、广南、澄江、普洱等知府，也都曾经修过府志。此次编修《武定府志》，李熙龄对《田赋志》特别重视，聘请了精通赋役的专业人才编写，详细记载武定府的人丁、土地、杂税以及盐法。

完成田赋，即上缴皇粮国税，是地方父母官的首要任务，李熙龄当然也不能例外。地方官员依据人口、地亩征收人头税、土地税，所以，官府的户口册和土地册从来都是非常完整和准确的。另外，我国古代君主投降时，都是上交土地册、户籍册，表示把土地和人民都交给胜利者，也就是投降。刘邦进入秦朝都城，别人都在抢金银财宝，而萧何却在搜罗户籍册等典籍，也是一段历史佳话。当然，这种佳话也在历史上不断上演。

《武定府志》详细记述的人丁数量是：扣除优惠免除的乡绅以及进士举人秀才等科举人员、太监和逃亡人员等，“实在完赋人丁，共二十七万七千九百五十六丁。”这是按照规定核准的康熙五十年（1711年）的法定人丁数量，此后，每丁征收的银两就按照这个数据。武定府各个县每丁征收的银两不同，从一钱八厘到五钱四分不等，合计“应征银四万一千八百八十三两七钱九分三厘”。

摊丁入亩时，武定府核定的原额完赋人丁277956丁，即是上述的数据，其中各个州县人丁，分别是：

惠民县：55699丁；

青城县：9479丁；

阳信县：47274丁；

海丰县：15523丁；

乐陵县：36573丁；

商河县：22489丁；

滨州：46062丁；

利津县：18371丁；

沾化县：7769丁；

蒲台县：18717丁；

以上各个州县的人丁数量相加，正好是武定府的总数。

（图片来源网络）

因为康熙皇帝实行“滋生人丁，永不加赋”政策，到雍正皇帝时，又摊丁入亩。人丁数目固定了，征收的银两也固定。人丁数额不足时，就补入。

《武定府志》记载咸丰六年（1856年）武定府“盛世滋生人丁，共四十四万八百九十五丁。”其中各个州县盛世滋生人丁数量，分别是：

惠民县：119888丁；

青城县：1066丁；

阳信县：16091丁；

海丰县：65086丁；

乐陵县：69324丁；

商河县：4231丁；

滨州：82954丁；

利津县：1766丁；

沾化县：76440丁；

蒲台县：4049丁；

以上各个州县的人丁数量相加，也正好是武定府的总数，即440895丁。

上述数据中，县与县之间差距悬殊，颇令人疑惑。

扒着门缝看历史。上述是最权威的史料记载的数据，而且从数据本身来说，严丝合缝，毫无破绽。按理说，应该是可靠的。其实，就连编写者自己、武定府知府李熙龄也认为这些数据不靠谱。他特意加上“按语”，首先指出：“仓款册内数目与全书，又无一处符合。”其次，他说：“滋生多者，竟有十余万之多，少者，仅一千余丁，多寡悬殊，若是其甚。自因免其加赋，历年任书吏随意造报，其数不能确实。”负责填报数据的书吏们胡乱填写，这是造成数据失真的一个重要原因。

扒着门缝看历史。前事不忘，后事之师。到了清朝咸丰皇帝时，连地方主官也对于自己辖区的户籍册、人口数等最基础的数据束手无策。不是李熙龄不想去解决，而是他解决不了，由此也可见清朝末年政治混乱之一斑。唐太宗李世民把历史比作一面镜子。历史是过去，但它不仅照亮了过去，更重要的是它能照亮今天和未来。马克思曾说，我们只知道一门真正的科学，那就是历史科学。研究历史，不仅仅是埋头在故纸堆里，弄懂历史，更重要的是借鉴历史，以史为鉴，开拓未来。