2011年5月23日，沈某、郭某的儿子在云南省某地购买生猪时，被敖某、丁某等四人抢劫杀害。2012年5月12日，玉溪市中级人民法院以抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪等罪名分别对敖某、丁某等四人判处死刑缓期执行并限制减刑、无期徒刑的刑罚，并判处敖某等四人赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币338465元。宣判后，双方不服判决，上诉至云南省高级人民法院，2012年8月8日，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
在一、二审期间及二审终结后，被告人沈某、郭某采取拉横幅、挂标语、穿状衣，手捧其儿子的遗像、随意辱骂国家机关工作人员、长期滞留国家机关办公室等方式多次到玉溪市中级人民法院、玉溪市人大常委会、省高级人民法院、省人民检察院等部门缠访、闹访，要求对敖某等四人执行死刑和执行附带民事诉讼赔偿款338465元。
该案经过玉溪市中级人民法院的执行，2013年4月24日，沈某、郭某领到了附带民事诉讼赔偿款30000元。后在多个部门协调下，2013年8月6日，沈某、郭某领到了由玉溪市中级人民法院垫付的附带民事诉讼赔偿款308465元，并写下了息诉罢访保证书。
但沈某二人领到执行款后仍不罢休，为达到多赔偿的目的，又以要求判处四名罪犯死刑立即执行等不正当理由，多次到北京天安门、中南海等非信访场所非法上访、缠访、闹访及到公共场所起哄闹事。沈某二人在京缠访、闹访期间，当地政府工作人员到北京进行劝返，造成了不必要的人力、物力支出。
信访人上述行为违反了《信访条例》第二十条第一款之规定“在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；以及第六款之规定“扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。
法院审理后认为，被告人沈某、郭某在有关信访诉求得到妥善解决后，为达到多赔偿等不合理诉求目的，公然藐视国家法律、法规及信访条例的有关规定，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，分别判处二人有期徒刑四年六个月。
责任编辑：王宗尧
网友评论 0条评论
热门评论