滨州日报/滨州网讯 惠民县法院刑事审判庭的门被缓缓推开，惠民县民政局未成年人保护中心的两名工作人员走进审判庭，作为特殊的“临时家长”，陪同两名来自西部大山地区的未成年人参加庭审。

案件被告人是两名刚满十六周岁的少年，两人系表兄弟，偶然得知在山东打工的姑姑收入很好，便怀揣赚大钱的梦想，瞒着家人偷偷来到了山东。但因没有找到工作且缺乏有效管教，两人一时糊涂实施了盗窃行为。

法院受理案件后，承办法官王珍认真梳理卷宗材料，多次与两名少年沟通谈话。两人对自己的犯罪行为供认不讳，明确表达悔罪之意，说起远在家乡的父母，更是红了眼眶。

结合案件事实、两名少年的认罪认罚态度，以及对未成年人特殊保护的相关法律规定，合议庭认为两人符合缓刑适用条件，但取保候审阶段需要找到合适保证人，且需保障两人安全返乡。

这一要求让案件推进陷入停滞。两名少年的父母均为文盲，长期居住在大山深处，既无经济能力承担往返路费，也因文化水平有限、语言不通、不熟悉外界情况等原因无法履行保证人义务。

于是王珍从两人的其他亲属入手。根据两人的模糊表述，王珍逐一梳理出其本地及家乡的亲属名单，开启了横跨千里的亲属联络工作。

一周时间里，王珍与法官助理轮流拨打名单上的电话，面对山区信号微弱、部分号码空号、语言沟通不畅等问题，耐心等待、反复沟通，借助其他亲属翻译，详细说明保证人的职责与义务，耐心释法说理。最终，在本地务工、有稳定收入和住所的姑父被打动，同意担任保证人，承诺负责监督二人、协助其安全返乡。

庭审前夕，新的难题又出现。两名少年的法定监护人无法到庭或通过互联网法庭参与诉讼。但根据法律规定，未成年人庭审时需法定代理人在场。

考虑到其家庭实际困难，王珍主动与县民政局沟通协调，邀请未成年人保护中心的两名工作人员作为合适成年人，担任少年们的“临时家长”，全程陪同参与庭审。

庭审中，“临时家长”全程陪同在被告人席旁，不时用温和的眼神鼓励着两名少年。面对法官的讯问，两名少年如实供述，一次次表达着自己的悔意。“我们知道错了，以后再也不会了，想回去读书。”其中一名少年的声音带着哽咽，泪水在眼眶里打转。

法庭依法对两人宣告缓刑。宣判后，王珍对两人进行教育引导，叮嘱其珍惜改过自新的机会，认真学习、遵纪守法。如今，两名少年已顺利返乡复学，在家庭、社区矫正机构的共同监督帮扶下，重拾课本、融入班级，逐步回归正常生活，成功“归航”。

该案的妥善办理，是惠民县法院少年审判工作的生动缩影与具体实践。近年来，惠民县法院始终坚持“教育、感化、挽救”方针，加强专业少审队伍建设，主动联动民政等相关部门，扎实推进庭前社会调查、庭审教育、判后帮扶全流程闭环管理，精准破解未成年人监护缺失、帮教困难等难题，以司法温情驱散迷途阴霾，切实筑牢未成年人健康成长的法治屏障。