在惠民县麻店镇调委会调解室内，一场因2400元土地承包费引发的三方纠纷，让村民王明、赵强、李华（均为化名）争执不下，气氛十分紧张。一笔简单的承包费，因转交环节不清、新旧账目纠缠，演变成了各执一词的“三角僵局”。

事情起因并不复杂：王明将自家土地承包给赵强、李华，2023至2024年度承包费共计2400元，却一直未能足额收到。  三方说法各不相同：

赵强称，两年承包费早已转给李华，由其代为转交王明；

李华承认只转给王明1200元，同时提出，两人作为亲戚，此前曾为王明垫付800元养老院生活费，要求从承包费中抵扣；

王明则不认可抵扣一说，坚持要求李华付清剩余1200元。

简单的债权债务，因“转交不清”和“旧账抵扣”争议，让三方互不信任，纠纷迟迟无法解决。

麻店司法所接到调解申请后，立即安排经验丰富的调解员陈洪明介入。考虑到案件涉及人情、事实与法律多重关系，司法所第一时间联合辛店法庭启动“庭调联动”机制，组建联合调解组开展工作。

2025年7月下旬，调解组首次进村调解。赵强现场出示转账记录，证实已将承包费交给李华。李华也提供了为王明垫付生活费的相关凭证。但王明仍不认可抵扣事宜，坚持索要全额承包费。
三方情绪对立、各不退让，首次调解未能达成一致。

调解员陈洪明冷静分析：症结不在钱数多少，而在信任破裂、新账旧账混在一起。

8月初，调解组再次进村，采取“背对背交心、面对面算账”的工作方法：

单独与王明沟通，讲明债权债务的法律规定，同时出示李华垫付生活费的证据，劝说其理性看待旧账，算清账目才能解开心结；分别与赵强、李华谈心，引导换位思考，体谅彼此难处。
在情理法的耐心疏导下，三方态度逐渐缓和，愿意坐下来好好协商。

8月8日，在麻店司法所调解室，三方再次面对面算账。

调解人员主持逐一核对账目、厘清责任，最终达成一致协议：

第一、王明放弃之前1200元的主张，减少400元，即李华一次性支付王明剩余土地承包费800元；

第二、李华自愿放弃此前垫付的800元生活费，作为邻里间的情谊相助；

第三、三方确认，2023—2024年度土地承包费纠纷就此全部了结。

一场因转交失序、新旧账纠缠引发的邻里纠纷，在“庭调联动”和情理法相融的细致工作下圆满化解。这不仅理清了一笔经济账，更修复了疏远的邻里关系，重新系起了理解与信任的纽带。